פסק-דין בתיק ת"א 5502-07

1.         בפני תביעת פיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה - 1975.

2.         התובע יליד 9.7.1997, נפגע לטענתו בתאונת דרכים שאירעה ביום 16.6.06 בשעה 14:30 או בסמוך לכך, עת קפץ מרכב הנהוג ע"י אביו (הנתבע 1 והתובע 2) ומבוטח ע"י הנתבעת 2.

            כתוצאה מכך נחבל התובע בכף רגל ימין ואובחן שבר באצבע 4 בכף רגל ימין.

3.         הנתבעת 2 מכחישה את נסיבות אירוע התאונה.

4.         התובעים טענו כי בעת שנסע התובע 1 עם אביו ברכב ובהתקרבם לביתם בנסיעה איטית, התובע שישב במושב האחורי, פתח את הדלת וקפץ מן הרכב ונחבל בעיקר בכף רגל ימין. מאחר והתובע טען שהוא מרגיש בסדר הוא לא פונה לקבלת טיפול רפואי ורק משהחמירו כאביו, פונה לקבלת טיפול רפואי בקופת חולים ולמחרת פנה לבית החולים "סורוקה".

            התובעים טוענים כי הנתבעת לא טענה ולא הביאה ראיות והוכחות לגרסה פוזיטיבית באשר לאופן אירוע הפגיעה וכי מאחר שהיא לא הצליחה להפריך את גרסת התובעים, יש לקבלה.

5.         הנתבעת 2 טוענת כי התובע לא הרים את נטל השכנוע וחובת הראייה להוכיח את תביעתו. כן נטען כי חקירתו הנגדית של הנתבע 1 העלתה גרסה רצופה בסתירות מהותיות. עוד נטען כי גרסת התובעים אינה מתיישבת עם ההגיון שכן קפיצה מרכב נוסע מחייבת שהתובע היה נחבל או סובל משפשופים בחלקי גוף נוספים, שהיו מקבלים ביטוי ברישומים רפואיים, בעוד שעל פי המסמכים הרפואיים עולה פגיעה נקודתית באצבע בודדת.

6.         ביום 20.10.10 וביום 18.1.11  התקיים דיון בשאלת החבות.

מטעם התובעים העיד אביו של התובע (הוא גם התובע 2 והנתבע 1).

            מטעם הנתבעת 2 העידו ד"ר יוסף אלקרינאוי וכן חוקר מטעם הנתבעת 2, מר יגאל גלאון.

7.         הנטל להוכיח כי התובע נפגע בתאונה המהווה תאונת דרכים מוטל על התובע והנתבעת 2 אינה צריכה להציג גרסה חלופית לנסיבות התאונה.

8.         כאמור, מטעם התובעים העיד רק אביו של התובע. מדובר בעדות יחידה של בעל דין.

סעיף 54 לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א - 1971 שכותרתו "הכרעה על פי עדות יחידה במשפט אזרחי" קובע כדלקמן:

            "פסק בית המשפט במשפט אזרחי באחד המקרים שלהלן על פי עדות יחידה שאין לה סיוע, והעדות אינה הודיית בעל דין, יפרט בהחלטתו מה הניע אותו להסתפק בעדות זו; ואלה המקרים:

            .....

            (2)        העדות היא של בעל דין או של בן זוגו, ילדו, הורו, אחיו או אחותו של בעל דין; ..."

            הואיל ומדובר בעדות יחידה של בעל דין, ובהעדר נימוקים מיוחדים, מדובר בעדות הטעונה סיוע. יאמר כבר כעת כי לא מצאתי סיוע כנדרש, ובנוסף נמצאו בגרסת התובעים קשיים נוספים כפי שיפורט להלן.

9.         האירוע הנטען אירע, כאמור, ביום 16.6.06 בשעה 14:30 ואולם לראשונה פנה התובע לקבלת טיפול רפואי רק יומיים לאחר מכן, ביום 18.6.06, וזאת בפנייה לד"ר יוסף אלקרינאוי משירותי בריאות כללית.

            מהמסמך הרפואי ממועד זה (נ/1) עולה כי: " נפל ונחבל על כף רגל ימין, צליעה קשיי הליכה ונפיחות".